AZ MTA BOLYAI JÁNOS KUTATÁSI ÖSZTÖNDÍJ KURATÓRIUMÁNAK SZERVEZETI ÉS MŰKÖDÉSI SZABÁLYZATA
A kuratórium
1. §
(1) A Bolyai János Kutatási Ösztöndíj Kuratóriumnak elnöke és nyolc tagja van.
(2) A Bolyai János Kutatási Ösztöndíj Kuratóriumának elnökét és tagjait az MTA elnöke három évre szóló megbízással kéri fel tisztségük ellátására. A megbízás legfeljebb egyszer ismételhető meg.
(3) A Kuratórium elnökének és tagjainak nevét az Akadémiai Értesítőben és a Művelődési Közlönyben közzé kell tenni.
2. §
(1) A Kuratórium évenként állapítja meg az MTA elnöke által megjelölt keret erejéig az ösztöndíjban részesíthetők számát, továbbá a pályázat részletes feltételeit.
(2) A Kuratórium évenként meghatározza azt, hogy tudományterületenként hány ösztöndíjat ítél oda a szakértői kollégiumok rangsorai alapján, továbbá hány pályázatról dönt saját hatáskörében.
(3) A Kuratórium elnöke a pályázat meghirdetéséről, a benyújtott pályázatok elbírálásáról évenként beszámol az MTA Elnökségének.
A szakértői kollégium
3. §
(1) A pályázatokat a szakértői vélemények alapján tudományterületenként illetékes szakértői kollégiumok rangsorolják, elfogadásra javasolják vagy nem javasolják.
(2) A szakértői kollégiumok számát és szakmai megoszlását a Kuratórium állapítja meg.
(3) A szakértői kollégiumokat a Kuratórium alakítja ki, az MTA tudományos osztályainak javaslata figyelembevételével. A tanácskozást a szakértői kollégium elnöke vezeti.
A titkárság
4. §
A pályázattal és az ösztöndíjjal kapcsolatos igazgatási, szervezési és a Kuratórium működésével összefüggő titkársági feladatokat az MTA Doktori Tanácsának Titkársága (a továbbiakban: Titkárság) látja el.
A pályázat alaki vizsgálata
5. §
Ha a pályázat alaki hiányosság folytán nem bírálható el, azt szakértői véleményezés mellőzésével kell elutasítási javaslattal a Kuratórium elé terjeszteni, a következő esetekben:
- hiányzik a pályázó tudományos önéletrajza,
- hiányzik a felsőfokú végzettséget igazoló oklevél másolata,
- hiányzik a pályázó tudományos eredményeinek bemutatása,
- hiányzik a tervezett kutatómunka bemutatása,
- a pályázati díj megfizetése elmaradt,
- hiányzik az intézményi fogadókészségről szóló nyilatkozat,
- a pályázatot késedelmesen nyújtotta be,
- hiányzik a tudományos fokozatot igazoló oklevél másolata,
- a pályázó már összesen 3 évre elnyerte a Bolyai ösztöndíjat, illetve megkezdte a harmadik évet,
- a pályázó a pályázat benyújtásakor 45. életévét már betöltötte,
- rendelkezik az MTA doktora címmel, vagy a tudomány doktora fokozattal.
A pályázat említett hiányosságát a Titkárság állapítja meg.
A pályázat elbírálása
6 §.
(1) A pályázat értékelése a pályázó személyének, tudományos eredményeinek, tudományos munkássága hatásának és a pályázatban megjelölt tervezett kutatómunkának a megítéléséből tevődik össze.
(2) A pályázatokat - egymástól függetlenül - két szakértő vizsgálja meg és értékeli.
(3) A szakértői vélemények egyeztetése, a pályázatok rangsorolása szakértői kollégiumban történik.
(4) A szakértői kollégiumok állásfoglalása alapján a pályázatokról a Kuratórium dönt.
A szakértő
7. §
(1) Szakértőnek a tudományág kiemelkedő művelőjét kell felkérni, a Magyar Tudományos Akadémia köztestületi tagjai közül. Ha az említett körben a szakértői feladat nem látható el, szakértőnek egyetemi tanárt vagy tudományos fokozattal rendelkező személyt kell felkérni.
(2) Nem járhat el szakértőként az, aki
- a pályázónak rokona, hozzátartozója, közvetlen munkatársa,
- ugyanabban a tudományágban elbírálandó pályázati kérelmet nyújtott be,
- a pályázó iránt elfogultságot jelent be,
- a pályázó részére szakmai ajánlást készített.
Az összeférhetetlenséget, illetőleg elfogultságot a szakértő megbízásakor haladéktalanul köteles bejelenteni a szakértői kollégium elnökének.
(3) A szakértőt tevékenységéért díj illeti meg, amelynek mértékét a Kuratórium állapítja meg.
A szakértői vélemény
8. §
(1) A szakértő a megbízásban foglalt határidő betartásával tartozik elvégezni a pályázat értékelését és véleményét a Kuratóriumnak benyújtani.
(2) A szakértő a pályázatot pontszámokkal értékeli, véleményét rövid, érdemi indoklásban foglalja össze.
A pályázatok eredményének közzététele
9. §
(1) A pályázat elbírálásának eredményéről valamennyi pályázót írásban kell értesíteni. A határozat indoklását, az ügyben eljáró szakértők nevét nem kell közölni. Ha a pályázat elutasítására alaki hiba miatt kerül sor, az erről szóló határozatot indokolni kell.
(2) Az eredményesen pályázók névsorát a Kuratórium az Akadémiai Értesítőben és a Művelődési Közlönyben közzé teszi.
Az ösztöndíj folyósítása
10. §
(1) A pályázatot elnyert kutatóval a Magyar Tudományos Akadémia nevében a Titkárság köt szerződést, és annak alapján gondoskodik az ösztöndíj folyósításáról. A szerződés a jogosulatlanul felvett ösztöndíj visszafizetési kötelezettségét kiköti.
(2) Aki az ösztöndíj odaítélésekor vagy ezt követően más ösztöndíjat nyer el, köteles azt a Kuratóriumnak bejelenteni és nyilatkozni arról, hogy melyik ösztöndíjat veszi igénybe.
(3) Ösztöndíj lemondása esetén az ösztöndíjmaradvány odaítéléséről a Kuratórium a következő évi pályázat elbírálása során dönt.
Kutatói jelentés
11. §
Az ösztöndíjas az elvégzett feladatokról jelentést készít a Kuratórium részére.
A kutatói jelentést
a) az ösztöndíj lejártakor,
b) két vagy három éves időtartamú ösztöndíj esetében évenként kell benyújtani.
(2) A kutatói-, illetőleg zárójelentések értékeléséről, a pályázatban megjelölt feladatok elvégzésének szakértői ellenőrzéséről - a szakértői kollégium közreműködésével - a Kuratórium gondoskodik. A kutatói jelentés minősítése: "kiemelkedő", "megfelelt", "nem felelt meg" lehet. A szakértőt e feladat elvégzéséért - a Kuratórium által meghatározott - díjazás illeti meg.
(3) Ha az ösztöndíjas kutatói feladatait felróható okból nem végzi el, az ösztöndíj megvonható.
(4) A Kuratórium a kutatói zárójelentések elfogadásáról szóló határozatát közzéteszi.
Vizi E. Szilveszter, sk.
az MTA elnöke