Teller Ede születésének századik évfordulóját 2008.
január 16-án a Magyar Tudományos Akadémián előadóülés tette
emlékezetessé, melyen természetkutatók és történészek egymást váltva
idézték fel és értékelték életét és munkásságát. Természetesen mindez
csak a teljesség igénye nélkül történhetett, mégis feltűnt, hogy
mennyire hiányoztak a Teller és a Teller család magyarországi életével
kapcsolatos magyarországi forrásokból származó adatok. Inkább angol és
amerikai szerzők műveiből, másodkézből származó utalások hangoztak el.
Pedig Tellerék magyarországi életéről magyar források is bőséges
anyaggal szolgáltatnak. Feltárásuk mind Teller életének és
motivációinak, mind a huszadik századi magyarországi viszonyoknak jobb
megismerését szolgálják.
Rendelkezésre állnak Teller Ede emlékiratai is,
amelyek a hosszú és történésekben gazdag életút feltárásához sok
tekintetben iránytűt jelentenek. Ugyanakkor nem szabad elhallgatni,
hogy a kilencvenes éveiben járó tudós-közszereplő visszaemlékezései
helyenként nemcsak hiányosak voltak, de a közölt sztorik némelyike sem
mindenben állja ki a szigorúbb ellenőrzés próbáját. Ezenkívül Teller
és szerzőtársa magyarországi forrásokat nem használt fel az
emlékiratok összeállításában.
Jelenleg készülő átfogó Teller-életrajzomhoz
igyekeztem a magyarországi forrásokat is felkutatni. Ennek nyomán
született ez az írás.
Teller a Mintagimnáziumban
Teller 1917-től volt a Minta diákja. Matematikát, történelmet,
magyart, németet és latint tanult, és részt vett a testnevelési
foglalkozásokon. Tanulmányait nem tartotta érdekesnek, és szenvedett
attól, hogy az első időkben társai nem fogadták maguk közé.
Visszaemlékezéseiben nem szentel nagy terjedelmet a gimnáziumi
időknek, pedig azok nyolc hosszú évig tartottak, egészen 1925
júniusáig. Első matematikatanára kommunista volt, és Teller még hét
évtizeddel későbben is emlékezett a tőle kapott ismeretekre. Egy
1990-ben adott interjújában az idős tudós megemlítette a kilences
számok szabályát, amelyet ettől a tanártól hallott. Ha egy szám,
például 243, kilenccel osztható, akkor a számjegyeinek összege, 2 + 4
+ 3 = 9 is osztható kilenccel. A tanulóknak tetszett ez a szabály,
mert egyszerű volt és érthető, és a tanár be is bizonyította, nem csak
közölte velük a tételt.
A rövid életű Tanácsköztársaság kommunista
diktatúrája alatt az idő nagy részében a Teller család – az apát
kivéve – Lugoson tartózkodott. Amikor az időközben Románia részévé
vált Lugosról visszatérhettek Budapestre, már új matematikatanáruk
volt, akit Teller fasisztaként jellemzett ugyanabban az 1990-es
interjúban. Ezt a tanárt nem érdekelte a matematika, csak az, hogy a
tanulók olvashatóan írják fel az egyenleteket. Teller az egyik
alkalommal a tanár által bemutatott megoldásnál egyszerűbb megoldást
javasolt, és akkor a tanár, aki egyben az iskola igazgatója volt,
Tellert zseninek nevezte, és fenyegetően hozzátette, hogy nem szereti
a zseniket. Egy másik alkalommal, hasonló helyzetben a tanár –
nyilvánvaló sértő szándékkal – feltételezte, hogy Teller
osztályismétlő, azért tudja a megoldást. Egy 1984-es interjúban Teller
kijelentette, hogy ez a tanár évekkel visszavetette fejlődését, és
mindenki között a legnagyobb kárt okozta neki.
Fizikatanárával negatív tapasztalatai voltak, míg
más tanárokról pozitív értelemben beszélt. Fizikatanára érdeklődő
szakember volt, aki saját kísérletes kutatásokat is végzett. Amikor
azonban Teller az utolsó előtti évben kérdéssel fordult hozzá, nem
méltatta válaszra diákját, vagy nem is tudott volna a kérdésre
válaszolni. Teller a relativitáselméletről olvasott, és a könyvet
megmutatta tanárának. A tanár „kölcsönvette” a könyvet, és csak az
érettségi után adta vissza Tellernek.
Teller általános megjegyzésként azt rótta fel a
Mintának, hogy nem jelentett a tanulók számára igazi kihívást.
Ugyanakkor elismerte azt is, hogy az a fizika, amit a Mintában tanult,
jó alapot szolgáltatott további tanulmányaihoz. Még fontosabbnak
tartotta, hogy a Mintában eltöltött évek alatt tanult meg jól
pingpongozni, ami későbbi élete során hasznosnak bizonyult.
Teller a Mintagimnáziumban tapasztalt jelentős
antiszemitizmusról panaszkodott évtizedekkel később is. Ebből a
szempontból érdekes, hogy milyen volt Teller osztályának vallási
összetétele. A gimnázium évkönyvei szerint az 1917/18-as tanévben
Teller osztályába negyvenöt tanuló járt. A tanulók többsége római
katolikus és zsidó volt, tizennyolc-tizennyolc, a többiek: evangélikus
négy, református három és görögkatolikus kettő. A tizennyolc zsidó
vallású tanulón kívül voltak még zsidó származású, de
kikeresztelkedettek is, köztük Teller egyik legjobb barátja és
későbbi sógora, a katolikus Schütz-Harkányi Ede.
Az érettségi idejére, 1925-ben a tanulók vallási
megoszlása erősen megváltozott, ha erre vonatkozóan nincs is pontos
összehasonlítási alapunk, mert az 1924/25 tanévben az iskola nem
osztályokra lebontva, hanem csak az egész iskolára vonatkozóan adta
meg az adatokat. Ezek szerint az iskolában a tanulók 50%-a volt római
katolikus, 26%-a zsidó, 13%-a református, 9%-a evangélikus, 1%-a
görögkatolikus és ugyancsak 1%-a unitárius. A zsidó tanulók számának
csökkenése eltávozásokkal és kitérésekkel magyarázható. A zsidó
tanulók kisebbségben voltak, de jelentős kisebbségben, különösen
Teller tanulmányainak kezdeti szakaszában, mégis Tellert az itt
tapasztalt antiszemitizmus maradandó emlékként kísérte további
életében.
Teller annyira nem érezte jól magát a Mintában,
hogy más iskolába szeretett volna menni. Visszaemlékezéseiben ír
Virágh Pál nevű katolikus barátjáról, aki a Piaristákhoz járt, és aki
kirándulásaikra is elhívta magával. Teller számára a Piarista
Gimnázium álomiskolának tűnt, és a visszaemlékezések szerint rávette
szüleit arra, hogy írassák át a Mintából a Piaristákhoz. Sajnos
azonban, mint írja, mivel nem katolikus volt, a piaristák
elutasították a jelentkezését. A közismerten toleráns és befogadó
Piarista Gimnázium történetének ismeretében mindez következetlennek
tűnt.
Áttanulmányoztam a Piarista Gimnázium példamutató
gondossággal vezetett levéltárát, ahol semmi sem utalt olyan nyomra,
amely szerint Tellerék valóban megpróbálták volna fiukat átíratni a
Piarista Gimnáziumba. Ugyanakkor egyértelmű adatok szerint a Piarista
Gimnáziumba, ha nem is nagy számban, jártak zsidó vallású tanulók
végig azokban az időkben, amikor Teller gimnazista volt. Úgy tűnik,
hogy Teller visszaemlékezéseiben gondolatkísérletet írt le és nem
valóságos történetet.
Ami a Mintagimnáziumban a Tellerrel együtt tanuló
diákok szüleinek társadalmi megoszlását illeti, többségük
felső-középosztálybeli volt. Legtöbbjük orvos, ügyvéd, pedagógus és
állami alkalmazott, a többiek földbirtokosok, gyártulajdonosok,
üzletemberek, és néhányan nehezen definiálható foglalkozásúak.
Az évkönyvek alig említik Teller nevét a kötelező
foglalkozásokon kívüli tevékenységek leírásában, de feljegyzik
szorgalmasságát, valamint azt, hogy temetői megemlékezést tartott
egyik elhunyt igazgatójuk sírjánál. Teller jegyei kitűnőek, ami
ritkaságszámba ment. A mintegy harminc érettségiző közül öt lett
kitűnő, tizenegy jó, tizennégy elégséges.
Teller a Műegyetemen
Teller édesapja kezdettől fogva azt szerette volna, ha fia külföldre
megy tanulni, de édesanyja ragaszkodott ahhoz, hogy legalább 18 éves
koráig maradjon otthon. Teller érettségijekor tizenhét éves volt, és
1925 őszén beiratkozott a József Nádor Műszaki Egyetemre. Teller
visszaemlékezéseit olvasva, úgy tűnik, hogy apja nem állt nagyon közel
hozzá, de mindaz, amit Teller Miksáról cselekedetein keresztül
megtudhatunk, azt mutatja, hogy féltőn és szeretettel gondoskodott
fiáról. Amikor el kellett dönteni azt, hogy Tellernek érdemes-e
tudományos vagy műszaki pályára menni, konzultált Klug Lipót nyugdíjas
professzorral, aki ábrázoló geometriát tanított. Később a család bécsi
professzor barátjával, Felix Ehrenhafttal is megtanácskozta fia
továbbtanulási terveit.
Egyébként Teller saját maga is kételkedett
tehetségét illetően. Önbizalmát viszont növelték az országos
tanulmányi versenyeken elért sikerei. Ezeken a versenyeken akkor még
csak a már érettségizettek vehettek részt. Harmadmagával lett első
matematikában 1925-ben, a két másik győztese Fuchs Rudolf és Tisza
László voltak. Ugyanabban az évben fizikában egyedüli győztesként
jelölték meg: bár Fuchs és Teller egyaránt megoldotta a feladatokat, a
bírálóbizottság szerint Tellert illette meg az első hely. Teller és
Tisza idővel Amerikában kötött ki, Fuchsot zsidó munkaszolgálatosként
1944-ben megölték.
Teller a „József-műegyetem vegyészmérnök osztályába
rendes hallgatóul fölvétetett,” az egyetemi napló bejegyzése szerint.
Felvétele nem ütközött nehézségbe, bár akkor a numerus clausus-ként
elhíresült XXV:1920-as törvény szerint a zsidó és zsidószármazású
hallgatók létszámát korlátozták, Teller és Tisza versenygyőztesként
akadály nélkül bejutottak az egyetemre. Teller mindössze egyetlen
szemesztert járt a budapesti Műegyetemre, előmenetele inkább vegyes
volt, mint kiváló. Viszont a vegyészmérnök hallgatóknak előírt tárgyak
mellé olyan tárgyakat is felvett, amelyek tágabb érdeklődésére
utalnak, így vektoranalízist és relativitáselméletet is.
Amikor tizennyolc éves lett, elutazott Budapestről,
és a Karlsruhei Műszaki Egyetem vegyészmérnök hallgatója lett. A
budapesti Műegyetemtől azonban ekkor még nem vált meg hivatalosan.
Erre csak 1928-ban került sor, amikor a Lipcsei Egyetemen elkezdte
doktori tanulmányait. A műegyetemi napló bejegyzése szerint 1928.
november 2-án lépett ki a Műegyetemről, amellyel hazautazásai
alkalmával azonban valamelyest ezután is kapcsolatban maradt. Így,
amikor a későbbi Nobel-díjas Robert Mulliken és felesége 1928-ban vagy
valamivel később Budapestre látogatott, Teller Pogány Béla
professzorral együtt segítette látogatásukat. Pogány Göttingenben
végezte fizikusi tanulmányait, spektroszkópiai kutatásairól tudunk, és
egy időben a Műegyetem Gépészmérnöki és Vegyészmérnöki Karának
(egyesített kar volt) dékánjaként működött. Teller még lipcsei
doktorandusz korában Fudzsioka Jusio (Yushio Fujioka) japán fizikus
budapesti látogatásának házigazdájaként is szerepelt. A háború után
Fudzsioka Bécsben, a Nemzetközi Atomenergia Ügynökségnél dolgozott, és
amikor Teller édesanyját és nővérét kiengedték Magyarországról, bécsi
tartózkodásuk idején segítette őket.
Teller Rockefeller Ösztöndíja
Teller 1933-ban a Rockefeller Alapítvány ösztöndíjával került Niels
Bohr koppenhágai intézetébe, de korábban nem volt tudomásunk arról,
hogy ösztöndíjának elnyerésében magyar vonatkozások is szerepet
játszottak. Teller 1933-ban, Hitler és a nácik uralomra jutását
követően a többi zsidó tudóssal együtt menekültsorsra jutott.
Hazajöhetett volna Magyarországra, de ebben nem látott perspektívát
sem szakmai szempontból, sem pedig a távolabbi kilátásokat illetően.
Magyar útlevelére tekintettel, még Németországban is maradhatott
volna, de ezt is elvetette. A britek voltak az elsők a nyugati
demokráciák között, akik egyrészt kötelességüknek érezték, hogy
segítsék a hontalanná váló tudósokat, másrészt azt is felismerték,
hogy révükön kiváló szakemberekkel gazdagíthatják tudományos életüket.
Teller két ajánlatot is kapott, az egyiket Frederick A. Lindemanntól,
aki később Lord Cherwell néven Winston Churchill tudományos
tanácsadója lett; a másikat George F. Donnantól, aki a Londoni
Egyetemre invitálta. Teller végül Donnan ajánlatát fogadta el, melyet
azért is vonzónak talált, mert rugalmasságot biztosított számára.
Teller ugyanis London előtt egy vagy két szemesztert szeretett volna
Niels Bohr intézetében, Koppenhágában tölteni a Rockefeller Alapítvány
ösztöndíjával.
Az ösztöndíj elnyerésére jó esélyei voltak, de meg
kellett oldania egy problémát. Ez abban állt, hogy a Rockefeller
Alapítvány csak olyanoknak adott ösztöndíjat, akik igazolni tudták,
hogy lesz állandó állásuk, ahová az ösztöndíj befejezésével
visszatérhetnek. Ez a probléma még a nácik hatalomra jutása előtt
jelentkezett, de már akkor sem számíthatott Teller olyan németországi
alkalmazásra, amely az alapítvány feltételeit kielégítette volna.
Németországi állásai a ma szokásos szóhasználattal posztdoktori
jellegűek voltak, és határozott időre szóltak. A Rockefeller
Alapítvány munkatársa azt javasolta Tellernek, hogy Budapesten
próbálkozzék a megfelelő igazolások beszerzésével. A Magyar Országos
Levéltárban őrzött levelezés szerint Teller ekkor, 1932 decemberében,
édesapjához fordult segítségért.
Teller Miksa megint gondoskodó és hatékony apának
bizonyult. Először Ortvay Rudolfot kereste fel, a Budapesti Egyetem
elméleti fizika tanszékének vezető professzorát. Ortvay ismerte
Tellert, aki többször is járt a tanszékén budapesti látogatásai
alkalmával, sőt előadásban is beszámolt kutatásairól. Ortvay még
Teller Miksa látogatása napján levelet írt Szily Kálmánnak, a Vallás
és Közoktatásügyi Minisztérium államtitkárának, és olyan tanúsítvány
kiállítását javasolta, amely szerint elképzelhető, hogy Teller állást
kapjon Magyarországon. Ortvay mellékelte Teller kézzel írott
önéletrajzát és dolgozatainak különlenyomatát. Ortvay egyértelművé
tette az államtitkár előtt, hogy nem lesz mód Teller alkalmazására, de
érdemesnek tartotta a kért támogatás megadására.
Teller Miksa következő látogatása volt egyetemi
diáktársához, Petrovich Elekhez, a Szépművészeti Múzeum igazgatójához
vezetett. Petrovich szintén készített ajánlólevelet, feltételezhetően
szintén Szily államtitkárhoz (a kézzel írott levélen nincs címzés). A
magyar kapcsolat hasznosnak bizonyult, és Teller megkapta a
Rockefeller-ösztöndíjat. A Koppenhágában töltött hónapok nagyban
segítették sikeres kutatói pályáját és újabb kapcsolatok
kialakítását. Koppenhága után Londonba ment, ahol szintén nagyon
eredményesen működött, majd 1935-ben a George Washington Egyetem
meghívására az Egyesült Államokba távozott. Teller és felesége a
háború előtt 1936-ban jártak utoljára Budapesten.
Tellerék a szovjet-kommunista diktatúra idején
A Teller család Budapesten maradt tagjai a következők voltak: Teller
szülei, Miksa és Ilona, Teller nővére Emmi és Emmi fia, Teller
unokaöccse, Kirz János. Emmi férjét, Kirz András ügyvédet 1944–45-ben
zsidó munkaszolgálatosként megölték. Ugyancsak megölték – ismeretlen
körülmények között – Teller sógorát, Teller feleségének, Micinek a
bátyját, a fentebb már
|
|
említett Schütz-Harkányi Edét. A család többi tagja
véletlen szerencsék sorozatának köszönhetően életben maradt, és
eredeti lakásukban, az V. kerületi Szalay utca 3-ban kezdte el
felszabadulás utáni új életét.
Teller Miksának a felszabaduláson érzett öröme
szorongással párosult, mert egyre jobban érzékelte a hamarosan
megvalósuló szovjet és kommunista uralom előjeleit. Bár 1944-ben mint
zsidó ügyvédet kizárták a kamarából, 1945 után újra ügyvédként
tevékenykedhetett, de ez egyre nehezebben biztosította a
megélhetésüket. Emmi évekig az amerikai nagykövetségen dolgozott
tolmácsként, ami a következő években a hatóságok szemében rossz fényt
vetett rá. Teller Miksa 1950-ben meghalt, a családot 1951-ben
kitelepítették a szabolcsi Tállya községbe.
Tellerék kitelepítését az Állambiztonsági
Szolgálatok Történelmi Levéltárának anyaga szerint azzal indokolták,
hogy az apa a Hungária gumigyár igazgatósági tagja volt. A valóságban
csak jogtanácsosként dolgozott a gumigyárnak, ami nem lett volna elég
jogcím a kitelepítéshez. Amikor azonban Tellerék fellebbezésekben és
kérvényekben erre rámutattak, a hatóságok nem változtattak a döntésen.
Nemcsak azért nem engedték vissza Telleréket Budapestre, mert ilyen
apróságok számukra nem jelentettek sokat, hanem ekkor már azért sem,
mert látókörükbe került Teller Ede, és még nem alakították ki
intézkedési tervüket a családdal kapcsolatban. Egyelőre minden módon
nehezítették Tellerék életét. Így nem tették lehetővé, hogy János
bejárhasson a közeli város középiskolájába. Titkos feljegyzésükben
mint döntésük szempontjából hátrányos körülményt említik meg János
kiváló tanulmányi eredményeit és külön is matematikai kiválóságát.
Amikor Emmi és János 1952-ben azt kérvényezték, hogy engedjék őket
Izraelbe kivándorolni, erre is elutasítás volt a válasz.
Teller Ede személyével a magyar hatóságok 1951
közepe óta foglalkoztak. A „Kárász” fedőnevet adták neki, de más
fedőneve is volt, például „Kerekes József.” A titkosszolgálat nemcsak
ügynökeinek adott fedőnevet, hanem a célszemélyeknek is, és Teller is
célszemély lett. Már a kezdet kezdetén elhatározták, hogy valamilyen
módon kapcsolatba lépnek vele, és felhasználják céljaiknak, de ezeket
a célokat még sokáig nem jelölték meg. A kapcsolat létrehozását évek
hosszú munkája előzte meg, de csak az előkészítésig jutottak el.
Hihetetlenül sok embert mozgattak meg ebben az ügyben, és hálójukat
egyre szélesebbre terítették. Látókörükbe vontak olyan csoportokat,
mint például Teller Mintabeli volt osztálytársait, az Emmi
nyelvtanfolyamain résztvevő külkereskedelmi munkatársakat és így
tovább. Az akcióban olyan hírhedt állambiztonsági személyiség is
szerepelt, mint Farkas Vladimir.
Kezdetben a Tellerről kialakított kép meglehetős
tájékozatlanságot árult el, de idővel a titkosszolgálat információi
egyre pontosabbak lettek. Azzal kezdettől fogva tisztában voltak, hogy
Teller fontos szerepet játszott a nukleáris fegyverek
kifejlesztésében, hiszen az egész vizsgálat ennek nyomán indult el.
Kezdetben olyan jelzőkkel írták le, hogy baloldali, haladó,
demokratikus gondolkozású, sőt azt is tudni vélték, hogy Tellert
lelkiismerete nem engedi tovább dolgozni az atomfegyvereken, és
újabban védelmi eszközök kifejlesztése foglalkoztatja. Mindez növelte
az ÁVH étvágyát, azt remélve, hogy Teller közelébe kerülhetnek, és
ehhez mindenféle terveket szőttek a családdal kapcsolatban. A
családnak 1952 végén megengedték, hogy visszaköltözzenek Budapestre,
tehát még Sztálin halála előtt, amikor a kitelepítettek általában még
nem térhettek vissza, de elhelyezésükben nem segítettek, és eredeti
otthonukat nem kapták vissza. Az ÁVH megpróbálta Emmit beszervezni, de
ez reménytelennek tűnt, mert sem bátyjával való kapcsolattartását, sem
korábbi amerikai alkalmazását nem fedte fel az ezekről a tényekről
egyébként jól tájékozott titkosrendőrök előtt.
Nagy erőfeszítések árán az ÁVH kiderítette, hogy
Tellerék kapcsolattartása gyerekkori nevelőnőjük, Hesz Magda, ekkor
már Jacob Schutz felesége, chicagói vagy Chicago környéki lakos
segítségével valósul meg. Az amerikai levelek nem is Tellerék címére,
hanem egy távoli rokonukhoz érkeztek. A hatóság nem akart lemondani
Emmi beszervezéséről, és úgy gondolták, ha meggyőzéssel nem megy,
akkor nyomást gyakorolnak rá. Napokig fogva tartották, és időről időre
kihallgatták. Bár az akció irányítói nem akartak fizikai erőszakot
alkalmazni, kiderült, hogy közvetlen fogvatartói, a szokásoknak
megfelelően, durván bántak Emmivel. Végül a titkos jelentések arról
számoltak be, hogy Emmit „Zsoldos Mária” fedőnévvel beszervezték, de
az ezt követő időszak jelentései arról szóltak, hogy semmiféle
használható anyagot nem kaptak tőle, viszont édesanyja számára
ellátták olyan gyógyszerekkel, amelyekhez egyébként nem lehetett
hozzájutni.
Ezen közben minden elérhető anyagot, amihez
Tellerrel kapcsolatban hozzájutottak, feldolgoztak. Így részletes
jelentés készült az Oppenheimer-ügyről és a meghallgatásról. A szó
szerinti jegyzőkönyvek magyar fordítása megtalálható az anyagokban.
Külön érdekesség, hogy az ÁVH-s tisztek értelmezték Teller Oppenheimer
elleni vallomását. Azzal magyarázták, hogy ez a szokásos kapitalista
hozzáállás, amellyel valaki ki akarja szorítani egy szervezet
vezetőjét, hogy maga léphessen a helyére.
Ugyancsak folytatódott Emmi megdolgozása, miután
kiderült, hogy beszervezése nem hozott semmilyen eredményt. A
következő terv az volt, hogy „férjhez adják”, és férjével együtt
engedjék meg távozásukat Nyugatra. Nyilvánvaló volt, hogy az ÁVH által
megrendezett férjhezadásban a férj beépített ügynök lett volna. Nem
tűnik úgy, mintha ez különleges akciónak számított volna, és a
megadott kéthónapos határidő azt jelzi, hogy ilyen műveletekben már
szert tehettek gyakorlatra, bár egy felsőbb tiszt véleménye szerint a
határidőt túl szűkre szabták. „Zsoldos Mária” feladatául azt akarták
adni, hogy beszélje rá öccsét a hazatérésre, hogy azután itthon a
„béke” érdekében folytassa tevékenységét. Ekkor már 1956 tavaszán
vagyunk, és ebből az időből származik a levéltárnak az ÁVH által
készített utolsó anyaga.
Valószínűnek látszik, hogy egész dossziényi anyag
eltűnhetett a levéltárból, ami az 1956–1958-as időszakra vonatkozott
volna. Ugyancsak feltűnő, hogy bár a Tellerrel kapcsolatos akciók
nemzetközi jellege kitűnik a rendelkezésre álló iratokból, a
Szovjetunióra vagy a szovjet titkosszolgálatokra még csak utalás sem
történik. Szóba kerülnek a román elvtársak, akik segítségét a lugosi
vizsgálatokhoz veszik igénybe, és az NDK is szerepel, amikor Lipcsében
is vizsgálódik az ÁVH. Teller tevékenysége és a vele kapcsolatos
elképzelések nem Magyarország, hanem a Szovjetunió számára lehettek
igazán fontosak. Erre vonatkozóan semmilyen közvetlen információt nem
találtam, de elképzelhetetlennek tartom, hogy egy ilyen fontos akció a
szovjetek kihagyásával történt volna. Inkább azt tarthatjuk
valószínűnek, hogy az egész akció szovjet kezdeményezésre és
irányítással történt. Némelyik valóban fontosabbnak látszó iraton
található a következő vagy egy-egy ehhez hasonló megjegyzés: „Nagyon
sürgőssen (sic) kérem lefordítani!” vagy „Le kell adni az Elvtársnak
fordításra.” Az Elvtárs így szerepel, név nélkül, és az sincs
megjelölve, hogy milyen nyelvre való fordításról van szó, de nem lehet
kétség afelől, hogy a nyelv csak orosz lehetett.
Megemlítem, hogy az egyik érdekes ÁVH-s anyag Magos
Gábor 1955. március 24-i kihallgatásáról készült jelentés, amely
Tellernek és feleségének fiatalkori jellemzését tartalmazza. Magos
szavai összhangban vannak egyéb forrásokból származó ismeretekkel, és
Tellerék későbbi magatartásával. Magos, Teller Mici egyik féltestvére,
a háború alatt először munkaszolgálatos volt, majd megszökött, és
jugoszláv partizánokkal együtt harcolt a nácik és a fasiszták ellen. A
háború után ismert kommunista lett, de az elsők között ábrándult ki az
új rendszerből, és Nagy Imréhez csatlakozott.
Teller feleségét, Micit, a következőképpen
jellemezte, szó szerint idézve, „…nagyon határozott, sőt dacos jellemű
lány volt, sok különcködéssel. A családban szeleburdinak tartották,
szüleivel, elsősorban mostohaapjával gyakran támadtak nézeteltérései
(így pl. akkor, mikor »Mici« egyik barátnője – Birki Ágnes – lebukott
kommunista tevékenységéért, el akarták tiltani egész baráti
társaságától, »Mici« azonban kijelentette, hogy ő »fütyül az ilyen
tilalmakra«. Politikailag Magos elvtárs nővérét nem baloldalinak,
hanem »határozottan ellenzékinek«, »polgári haladó gondolkodásúnak«
jellemezte. Leszögezte, hogy aktív kapcsolata a baloldali mozgalommal
nem volt, azonban a Horthy-rendszerrel szemben állt.”
Tellerről, többek között, a következőket
olvashatjuk a jelentésben. „»Kárász« Magos elbeszélése szerint sokban
hasonlított »Mici«-hez. Mindkettőjüket bizonyos különcködés, a
mindennapi élettől való távolállás jellemezte. »Kárász« erélyes,
határozott ember, nehezen befolyásolható, határozott politikai nézete,
meggyőződése nem volt, a Horthy-rendszerhez ellenségesen viszonyult
már csak azért is, mert saját bőrén érezte a faji üldözéseket.”
A titkosszolgálati anyagokban egy másik prominens
személyiség, Gimes Miklós neve is többször felmerült, de őt láthatóan
nem vonták be a közelebbi vizsgálódásba. Gimes a házasságán keresztül
volt Teller feleségének rokona. Korábban elkötelezett kommunista volt,
befolyásos pozícióval rendelkezett a kultúra és újságírás területén,
de ő is kiábrándult, és Nagy Imre egyik legközelebbi munkatársa lett.
A forradalom leverése után nem menekült el, hanem szervezte az
ellenállást. Nagy Imrével és Maléter Pállal együtt állították bíróság
elé, ítélték el, és végezték ki 1958-ban.
A Stanford Egyetem Hoover-levéltárában őrzött
dokumentumok szerint Teller többször is megpróbálta elérni, hogy
családját kiengedjék Magyarországról. Már 1946-ban küldött írásbeli
nyilatkozatot arról, hogy gondoskodik róluk Amerikában. Akkor még csak
Emmi és János kimeneteléről volt szó, Teller szülei maradtak volna.
Teller Miksa halálával Teller édesanyja is rászánta magát arra, hogy
elmenjen, de a további próbálkozások is sikertelenek maradtak. Az
amerikai Atomenergia Bizottság elnöke, Lewis Strauss 1956 tavaszán
arról értesítette Tellert, hogy családjának kihozataláról a CIA
igazgatója, Allen Dulles és Robert D. Murphy külügyminiszter-helyettes
is tárgyaltak. Ugyancsak 1956-ban Teller levelet írt a magyar–svéd
Nobel-díjas Hevesy Györgynek, hogy segítse családjának Svédországba
történő emigrálását, ebben az esetben Svédország csak közbeeső állomás
lett volna. Időközben a magyar hatóságok megengedték Teller
édesanyjának elutazását Izraelbe, de az idős asszony nem akart lánya
és unokája nélkül távozni.
Az 1956-os forradalmat követően Kirz János elhagyta
Magyarországot, és Bécsen keresztül Amerikába érkezett, ahol
csatlakozott az ottani Teller családhoz. Most már csak Teller
édesanyja és nővére maradtak Budapesten. Ezután zajlott le az
emlékezetes beszélgetés Szilárd Leó és Teller között, amelyben Teller
azzal indokolta, hogy nem hajlandó meglátogatni a Szovjetuniót, hogy
családját szinte túszként tartják Budapesten, és őt bármikor
megzsarolhatják velük. A következő Pugwash találkozón, az ausztriai
Kitzbühelben, 1958 augusztusában Szilárd a szovjet küldöttséghez
fordult segítségért, és a szovjet küldöttek beszéltek a magyar
küldöttség egyik tagjával, a fizikus Jánossy Lajossal. Jánossy
megkereste Szilárdot, és elkérte tőle Teller rokonainak adatait.
Szilárd ezeket telefonon azonnal meg is kapta Tellertől és átadta
Jánossynak.
Jánossy ebben az időben az MSZMP Központi
Bizottságának tagja volt és az MTA alelnöke, aki hazaérkezése után
nyilvánvalóan eljárt az ügyben. Erre utal Teller édesanyjának és
nővérének kiengedése és a Jánossy közbenjárását megköszönő 1959.
január 21-i keltezésű Szilárd-levél, amely az MTA Levéltárában
található. Ezzel véget ért Teller családjának budapesti kapcsolata, de
ő továbbra sem volt hajlandó a Szovjetunióba vagy Magyarországra
látogatni. A helyzet 1990-ben a Szovjetunió összeomlásával és
Magyarország függetlenné válásával változott meg. Teller rövid
egymásutánban többször Magyarországra, és kétszer Oroszországba is
ellátogatott.
Megköszönöm a Piarista Gimnázium igazgatójának, Vízhányó Zsoltnak és
Koltai András levéltárosnak, Batalka Krisztinának, a Budapesti Műszaki
és Gazdaságtudományi Egyetem levéltárosának, a Magyar Országos
Levéltárnak, valamint az Állambiztonsági Szolgálatok Történelmi
Levéltára munkatársainak, elsősorban Szakolczainé Kovács Évának
kutatásaimhoz nyújtott segítségét. A Stanford Egyetem
Hoover-levéltárában végzett kutatásaimat az Alfred P. Sloan Alapítvány
(New York) támogatása tette lehetővé.
Források: A fentiekre vonatkozó összes tény forrásait részletesen
megjelölik készülő könyvem jegyzetei (Iásd Hargittai István: Judging
Edward Teller: A Closer Look at One of the Most Influential Scientists
of the Twentieth Century. Amherst, New York: Prometheus, 2010). A
Magyar Országos Levéltárban Teller Rockefeller-ösztöndíjára vonatkozó
iratok az 1932-1936–68-6 (Rockefeller ösztöndíj) jelzésű dossziéban
találhatók. Tellernek arra irányuló próbálkozásairól, hogy családját
kiengedjék Magyarországról, a Stanford Egyetem Hoover Intézménye
Levéltárának hatalmas Teller-gyűjteményében találtam dokumentumokat.
Az Állambiztonsági Szolgálatok Történelmi Levéltárában a Tellerre és
családjára vonatkozó anyagok a K-1547/1–6 jelzésű dossziékban
találhatók. Ezeket a dossziékat előttem még senki sem kutatta.
Kulcsszavak: Teller Ede, Mintagimnázium, Piarista Gimnázium, Budapesti
Műszaki Egyetem, Rockefeller Alapítvány, Államvédelmi Hatóság,
kitelepítések, ügynökök
IRODALOM
Frank Tibor – Patkós András
(vendégszerkesztők) (2008): Száz éve született Teller Ede. Magyar
Tudomány. 3, 258–333.
Hargittai István (2006): Az öt
világformáló marslakó. Vince, Budapest
Hargittai István (2010): Judging Edward
Teller: A Closer Look at One of the Most Influential Scientists of the
20th Century. Prometheus, Amherst, New York
Teller Ede (2002): Huszadik századi utazás
tudományban és politikában. Huszadik Század Intézet–Kairosz, Budapest
(A magyar változatból kimaradt a társszerző, Judith L. Shoolery neve,
az illusztrációk és a tárgy- és névmutató)
|
|