E cikk alapvetően a környezetvédelmi
szempont-rendszer szerint veszi górcső alá a hazai nem hagyományos
szénhidrogénkincsek (főként a palagáz) hasznosításának kérdéskörét.
A teljesség érdekében azonban még figyelembe kell venni számos egyéb
– például gazdasági, társadalmi – szempontrendszert is, ameihez e
cikkgyűjtemény többi tanulmánya tud támpontot nyújtani. A szerzők
kizárólag a saját álláspontjaikat fejtik ki, nem az őket
foglalkoztató intézményekét.
Mielőtt még elmerülnénk a részletekben
A hazai palagázkincs nagy léptékű hasznosítása kapcsán két végletes
állásfoglalással lehet leginkább találkozni:
• Magyarország felemelkedését, a hazai
energiaellátás, energiabiztonság megoldását jelentené;
• Magyarországot a romlásba vinné, tekintve, hogy
kitermelése rendkívül súlyos, visszafordíthatatlan természeti és
környezeti károkkal jár.
A szerzők úgy vélik, hogy a két véglet között van
az igazság. Nem lehet egyértelműen állást foglalni a végkimenetel
kapcsán, mivel sok bizonytalansági, leginkább természeti eredetű
tényező játszik szerepet a hazai palagáz nagy léptékű
kitermelésében, amely tényezők időbeli hatásának lefutása nagyon
eltérő, és amelyek halmozott (kumulatív) hatásaira vonatkozóan
nincsenek tapasztalataink, így a jövőbeni következményekről csak
feltételezéseink lehetnek. Bizonyossággal csak egyet lehet
megállapítani: hogy a magyarországi palagáz nagy léptékű
hasznosítása – a hazai geológiai, hidrológiai viszonyok között –
rendkívül nagy kockázatvállalással jár, leginkább a stratégiai
jelentőségű (felszín alatti) víz elszennyezésének eshetősége miatt.
Kockázat – mit jelent, és globális
kitekintésben mire lehet számítani?
Bizonyossággal az érzékelhető, hogy a témakör elemzésében
kulcsszerepe van a kockázatnak, illetve a vízszennyezéssel járó
kockázatvállalásnak.
De mit is jelent a kockázat? Általános értelemben egy cselekvéssel
járó értékveszteség lehetősége (értékként tekinthető például az
egészséges környezet, az energiabiztonság, az édesvízkészletekhez
való hozzáférés). Ha kockázatot vállalunk, akkor tudatosan lépünk
kölcsönhatásba a bizonytalansággal, ellenőrizhetetlenséggel,
irányíthatatlansággal.
A hazai palagáz-hasznosítással járó kockázatok
tudatosabb mérlegelése érdekében érdemes egy pillantást vetni a
Világgazdasági Fórum (VGF) 2015-ös Globális kockázatok jelentésére,
amely rávilágít arra, hogy napjainkban melyek a legnagyobb
kockázatok. A jelentésben az áll, hogy a világunkat fenyegető első
tíz legnagyobb kockázat közül2
– a hatásokat tekintve – a vízkrízis jelenti a legnagyobb globális
fenyegetettséget. Energia relevanciájú kockázat, az energiaárak
okozta sokk csak a nyolcadik helyen található. Egy másik rangsorolás
szerint pedig, amely a kockázat bekövetkezésének valószínűségét
veszi figyelembe, a vízkrízis áll a világranglista nyolcadik helyén,
míg energetikai relevanciájú kockázat nem is szerepel az első tíz
között. A Világgazdasági Fórum jelentése alapján – globális szinten
– tehát messze nem az energiához, hanem az édesvízhez való
hozzáférésnek van kockázati jelentősége (Világgazdasági Fórum,
2015).
A nemzeti vagyonról szóló 2011. évi CXCVI. törvény
alapján nemcsak a föld méhének kincsei (természetes előfordulási
helyükön) – például a palagáz – részei az állami vagyonnak, de a
felszín alatti vizek és azok természetes víztartó képződményei is.
Ez azt jelenti, hogy az egyik állami vagyon (például palagáz)
hasznosítása érdekében kockáztatunk egy másik állami vagyont
(például a felszín alatti vizeket), amely a globális kockázati
listán az első helyen szerepel.
Két nagyon egyszerű kérdés merül fel:
• Valóban megéri ilyen magas kockázatot vállalni?
• Valóban kell ilyen magas kockázatot vállalni?
Ha mindkét kérdésre igen a válasz és felvállaljuk a
kockázatokat, akkor: Rendkívül alapos és megbízható, a környezeti
hatások nyomon követésére képes országos monitoring rendszert kell
kiépíteni és fenntartani, hogy a lehető leghamarabb tudjuk észlelni
és kezelni az esetleg keletkező problémákat, károkat. Ennek pénzügyi
feltételrendszerét állami szinten meg kell teremteni, és a
finanszírozást a gazdaságilag érintett szereplők bevonásával
folyamatosan biztosítani kell.
Biztosítani kell továbbá, hogy a szabályozás
megfelelően kezelje a nem hagyományos szénhidrogének kitermelésénél
alkalmazott új technológiát, és az abból eredő kockázatokat. Ehhez
meg kell teremteni a vonatkozó ismeretbővítési rendszert (pl.
képzések, adatbázis- és modellfejlesztés), hogy mind a jogalkotók,
mind a jogalkalmazók rendelkezhessenek a szükséges információval,
tudással (például fel kell készíteni a hatóságokat az újfajta
feladatok ellátására).
A kitermelésből (tehát az állami vagyon
hasznosításából) eredő jövedelmet (például bányajáradékot) a lehető
legnagyobb mértékben a nemzeti célok szolgálatába kell állítani.
Végül, de nem utolsósorban az esetleg bekövetkező
károk és katasztrófák kezelésére meg kell teremteni a pénzügyi
biztosítékot (a magán- és az állami szféra közötti korrekt
tehermegosztással).
Palagáz, nem hagyományos szénhidrogének, rétegrepesztés?
Tisztázzuk a fogalmakat!
Hagyományos és nem hagyományos szénhidrogének • Az energetikailag
hasznosítható ásványi nyersanyagok, a fosszilis energiahordozók
halmazállapotuk szerint két csoportra oszthatók: szilárd (például
feketekőszén, barnakőszén, lignit) és fluidum (például kőolaj,
földgáz, palagáz). A fluid fosszilis energiahordozókat – mivel
főként szén- és hidrogénatomokat tartalmaznak – más néven
szénhidrogéneknek hívják.
Az állam tulajdonát képező ásványvagyon része a
szénhidrogénvagyon, amelynek két típusát szokták megkülönböztetni: a
hagyományos és a nem hagyományos szénhidrogéneket. Előfordulásaikat
és elhelyezkedésüket egymáshoz képest az 1. ábra mutatja be.
A hagyományos és nem hagyományos elkülönítése sok (például földtani,
technológiai, gazdasági) szempontból történhet, és ezek
ellentmondhatnak egymásnak.
A hagyományos szénhidrogénvagyon (kőolaj, földgáz)
– ahogy az 1. ábra is
szemlélteti – különálló felhalmozódásokban helyezkedik el,
kitermelése ismert, kidolgozott technológia alkalmazásával,
fúrólyukakon keresztül történik, és minimális előzetes feldolgozást
követően értékesíthető. Itt a tárolókőzet porózus és permeábilis, a
szénhidrogének pedig áramlásra képesek (hidrodinamikai folyamatok
figyelhetők meg).
A nem hagyományos (nem konvencionális)
szénhidrogénvagyon • nagy területre (térrészre) kiterjedő
felhalmozódásban található, és csak újfajta technológiákkal, egyedi
eljárásokkal (például hidraulikus rétegrepesztéssel) termelhető ki,
a kitermelést követően pedig jelentős feldolgozáson kell átesnie
ahhoz, hogy végül értékesíthetővé váljon. Ezeknél a tárolókőzet
impermeábilis (hidrodinamikai folyamatok nincsenek). Ebből fakad,
hogy a nem hagyományos szénhidrogén-felhalmozódást rétegrepesztés
nélkül sem megvizsgálni, sem jellemezni, sem gazdaságosan termelésbe
helyezni nem lehet.
Félrevezető lehet (illetve félreértésekhez
vezethet) az a tény, hogy a hagyományos szénhidrogének
kitermelésénél is használhatnak rétegrepesztést, de az ún.
rétegserkentésre szolgál (mintegy rásegítésként), nem pedig az egész
kitermelési eljárás lényegét és alapfeltételét jelenti. A kettő
között nagyságrendbeli különbség, illetve léptékváltás van. Nagyon
egyszerű analógiával élve, nem mindegy, hogy „megütögetünk” vagy
„szétütünk” valamit. Hazánkban több mint kétezer repesztés történt a
hagyományos szénhidrogén kitermelésének serkentésére. Ezzel szemben
a nem hagyományos szénhidrogének hasznosítása céljából csak néhány
hidraulikus rétegrepesztést végeztek Magyarországon (például a
derecskei kutatási projekt keretében).
A hagyományos és a nem hagyományos szénhidrogének
között nincs éles határ, átmenetet képviselnek például az ún.
nehézolajok és a szűk áteresztőképességű tárolók gáza (homok[kő]gáz,
tight gas, tight sand gas, deep gas).
Egyelőre nincs egységes, nemzetközi
fogalomhasználat a nem hagyományos szénhidrogénekre, de a bábeli
zűrzavar elkerülésére ismertetünk egy lehetséges kategorizálást
(feltüntetjük az elnevezési alternatívákat és az angol nyelvű
kifejezéseket is). A nem hagyományos kőolaj- (folyékony
szénhidrogén-) előfordulások közé tartoznak a nagy sűrűségű és
viszkozitású, ún. különlegesen nehéz olajok (extra-heavy oil), a
kátrányok és bitumenek, illetve az olajpalák, agyagos, márgás
kőzetekhez kötődő kőolajok (shale oil), és homokolaj (tar sand oil).
A nem hagyományos földgáz (gáz halmazállapotú szénhidrogén)
előfordulásaik pedig a következők – a növekvő kitermelési költségek
és az egyre bonyolultabbá váló kitermelési lehetőségek szerinti
sorrendben – medenceközépi gázelőfordulások (basin-centered gas –
BCGA), szénhez kötött metán (coal bed methane – CBM), palagáz
(agyagos, márgás kőzetek gáza, shale gas), illetve a gáz-hidrátok
(vagy szénhidrogén-hidrátok, hydrates) (TKMA, 2015).
A fogalmak tisztázása után látható, hogy a palagáz
csak egyike a nem hagyományos szénhidrogéneknek.
Hidraulikus rétegrepesztés a nem hagyományos szénhidrogének
hasznosításához
A hidraulikus rétegrepesztés a kőzetek folyadékkal történő meg-,
illetve szétrepesztésére szolgáló technológia (kőzeteket szoktak még
egyéb módon is, például robbantással repeszteni), amelyet egyrészt a
szénhidrogéniparban, másrészt a föld hőjének kinyerésére, a
geotermikus energia hasznosításánál alkalmaznak.
A szénhidrogéniparban a hidraulikus rétegrepesztés
célja, hogy a szinte impermeábilis (nagyon kis áteresztőképességű és
pórusterű) kőzetekben lévő, kis koncentrációjú nem hagyományos
szénhidrogének áramlását (mobilizálását) lehetővé tegye a
mesterségesen kialakított repedések (járatok) által.
A folyamat során először függőleges fúrást végeznek
(vertikális kút), majd amikor elérték a célkőzetet (például a
palaréteget), síkjában folytatják a fúrást (horizontális kút). Ezt
követően főként vizet tartalmazó folyadékot sajtolnak
(szivattyúznak) nagy mennyiségben, magas nyomáson a célkőzetbe, és
mesterséges repedéseket hoznak létre (megnyitják a célkőzetet).
Megakadályozandó az újonnan kialakított (mikro)repedések
összezáródását, a vízzel együtt kitámasztásként természetes vagy
mesterséges szemcséket (például homok vagy kerámia), ún. proppant-ot
juttatnak a repedésbe. Az így kialakított repesztések utat nyitnak a
kőzetpórusokba csapdázott szénhidrogének fúrólyukba áramlásának
(1. ábra).
|