Az angiosztatin hatásmechanizmusa
Habár az angiosztatin a plazmin/plazminogén fehérje része, eltérő
receptorokhoz kötődik. Az angiosztatin esetében ezidáig három
kötőfehérjét azonosítottak: az ATP-szintáz-t, az angiomotint és az
avb3 integrint. Az ATP-szintáz azért meglepő, mert eddig főként
mitokondriális jelenlétét írták le, azonban egyre gyakrabban figyelnek
meg ektopikusan mitokondrium-specifikus enzimeket. Az angiomotint
2001-ben írták le, ez egy PDZ-fehérje, és szerepe van az endotél
sejtek migrációjában. Az integrin receptorok közül az avb3, a9b1 és
kisebb affinitással az a4b1 specifikusan köti a kringle-ket, de sem a
plazminogénhez, sem a plazminhoz nincs szignifikáns affinitásuk.
Érdekes: a kölcsönhatást RGD-peptiddel blokkolni lehet, noha a
kringle-k nem tartalmazzák az RGD-szekvenciát.
A kringle-k szerkezetileg hasonlóak bizonyos
növekedési faktorokhoz, így például a HGF-hez (hepatocita növekedési
faktor), ami tartalmaz kringle-szerű domaineket, és konzervált
aminosav-motívumokat. Így nem meglepő, hogy az angiosztatin kringle-k
interferálnak a HGF-el a c-met/HGF-receptorhoz történő kötődéskor,
ezért az angiosztatin leszoríthatónak bizonyult a c-met receptorról
fölöslegben adott HGF-fel.
Megoldások az angiosztatin
in vivo termelésére
Az angiosztatin rövid féléletideje (~15 perc) miatt in vitro
termeltetése nem gazdaságos. A bakteriális fermentáció a kénhidak
miatt nehézkes. Tehát az in vivo és lehetőleg az in situ expressziója
lenne kívánatos rövid turnover ciklusa miatt, tehát a forszírozott
aktiválás fokozhatná az aktív fehérjemennyiséget. Elképzelésünk
szerint egy proteáz – kringle kimérafehérje – teljesíthetné ezeket az
elvárásokat. Vagyis a kringle fehérjéket kódoló DNS-t összeépítenénk a
megfelelő proteázt kódoló DNS-fragmenttel, létrehozva egy eddig nem
létező enzimet, melynek kontrollálható az autokatalitikus hatása. Ezen
túlmenően, ha figyelembe vesszük proteázunk sajátosságait, akkor egy
megfelelően megválasztott proteáz esetében, amely rendelkezik
fibrinolitikus tulajdonsággal is, újabb támadási pontot tudnánk
alkalmazni a keringésben lévő vagy a metasztatizálási folyamat korai
fázisában lévő daganatsejtgócokkal szemben, mert a kringle-k
biztosítják a fibrinkötődést, és az enzim koncentráltan degradálhatná
a metasztázisok letapadási pontján kialakuló fibrinhálót, ezzel
lehetőséget biztosítva az immunrendszernek a beavatkozásra. Az eddigi
in vitro daganatsejtes kísérletek megerősítették elvárásainkat, és
igazolták, hogy az ilyen konstrukció gátolja az endotél sejtek
migrációját és a VEGF-indukálta endotél proliferációt.
Állatkísérletekben a konstrukció in vivo expressziója gátolta a
daganatnövekedést a korai fázisban.
Expressziós lehetőségek
Mivel ez egy génterápiás megközelítés, ezért további expressziós
szabályozási lehetőséget biztosíthatunk egy megfelelően választott
promoterrel. A génbevitelnél használhatjuk a standard génbeviteli
eljárásokat, vagyis lipofektint, vagy ezzel ekvivalens
nukleinsavbevivő ágenseket. Ebben az esetben a tumorban, vagy
közvetlen közelében történne a transzfekció. Jelenleg ennek
optimalizálásán dolgozunk. Egy esetleges vírusvektor használatát,
amennyiben bizonyítottan biztonságos, megfontolhatjuk. Azonban a fő
alkalmazási módot a kombinált őssejtterápiában látjuk. Őssejtek azok a
szomatikus sejtek, amelyek megőrizték osztódási képességüket, ami a
differenciálódás során szükségszerűen elvész. Felosztásuk többféle
szempont alapján történhet. A csontvelői őssejtek egy csoportja, a
mezenhimális őssejtek képesek specifikusan a tumoros gócokhoz
migrálni, és azokba beépülni. Tehát alkalmazásuk kecsegtetőnek tűnik
egy irányított rákterápia kidolgozásakor. A csontvelői hematopoetikus
őssejtek szintén szóba jöhetnek, mint lehetséges expresszáló
gazdasejtek. Munkánkat az ösztönzi, hogy az USA-ban az FDA már
engedélyezett egy hasonló elrendezésű, kombinált őssejtes terápián
alapuló vizsgálatot. Az itt bemutatott molekula szabadalmaztatása egy
időben kezdődött az Európai Unió (EPO) és az USA szellemi tulajdon
védelmével foglalkozó hivatalaiban (EP 12155368.9; US 61/598371).
IRODALOM
Katona Róbert – Keller-Pintér Anikó –
Letoha Tamás –Tímár József – Szilák László (2012): Angiostatin
Chimeras and Uses Thereof (EP 12155368.9; US 61/598371).
O’Reilly, M. S. – Boehm, T. – Shing, Y. –
Fukai, N. – Vasios, G. – Lane, W.S. – Flynn, E., Birkhead, J.R. –
Olsen, B.R. – Folkman, J. (1997): Endostatin: An Endogenous Inhibitor
of Angiogenesis and Tumor Growth. Cellular Physiology and
Biochemistry. 88, 277–85.
O’Reilly, M. S. – Holmgren, L. – Shing, Y.
– Chen, C. – Rosenthal, R. A. – Moses, M. – Lane, W. S. – Cao, Y. –
Sage, E. H. – Folkman, J. (1994): Angiostatin: A Novel Angiogenesis
Inhibitor That Mediates the Suppression of Metastases by a Lewis Lung
Carcinoma. Cell. 79, 315–28.
Vaupel, P. – Kallinowski, F. – Okunieff,
P. (1998): Blood Flow, Oxygen and Nutrient Supply, and Metabolic
Microenviron-ment of Human Tumors. Cancer Research. 49, 6449–6465.
|